摘要：
CC（Creative Commons）是一种知识产权协议，旨在让作者以不同的方式共享自己的作品。然而，不应选择以CC为中心的原因也很重要。本文将从以下4个方面阐述原因：法律局限性、商业化利用、平等发展和数字消费者党。本文旨在探讨CC的局限性和缺点，引起读者对该协议的深思熟虑。
正文：
一、法律局限性
CC是基于著作权法制定的，但其并不能替代版权，因此在一些司法管辖区域可能存在法律局限性。在某些国家或地区，版权保护较为严格，CC协议无法保护创作者的权益。
CC并不能弥补缺乏法律保护的问题。某些未受版权保护的内容可能侵犯著作权，而CC并不一定能够显著降低版权侵权的风险。
二、商业化利用
CC允许作者以非商业目的的方式共享其作品，但是，一旦某篇文章广泛传播，就难以控制其被商业化利用的风险。
在商业化模式下，CC所授权的使用方式可能会存在争议，这是因为CC协议中的“非商业目的”定义不够具体。例如，某些未经授权的商业机构可能会将CC作品使用于广告宣传中。
CC的商业利用模式还需要更好地阐述，以让创作者充分了解其盈利方式和利润分配。
三、平等发展
CC协议推广“共享文化”的理念，重在文化的自由传播和创作。但是，这种模式并不一定能够满足所有人的需求。
CC主张平等发展，但它没有考虑到文化差异。在不同地区，文化背景和社会习惯可能存在差异，因此，CC可能会在某些情况下受到限制。
有些地区可能更注重对原创作品的保护，并不支持CC协议。这种差异也让一些创作者退缩，不愿意将作品投入CC共享平台。
四、数字消费者党
数字消费者党是指在数字版权商业模式下，个人和消费者更倾向于免费获取内容。这些人员可能对CC协议持支持态度，但是他们不一定会考虑到版权保护的问题。
CC协议本身是一种“无偿授权”模式，可能会让许多个人和消费者认为，在保护自己的隐私的同时获得免费产品。这种误解可能会使创作者陷入版权保护和收益的不利。
结论：
本文从法律、商业化、平等和消费者四个方面分析了不应选择以CC为中心的原因，并指出CC在实践中存在很多局限性和缺陷。虽然CC协议推广了共享文化和信息的理念，但是，我们需要认真审视它的缺点和不足。许多创作者因版权问题受到伤害，因此，我们需要在CC协议的基础上进一步优化版权保护措施，充分发挥知识产权的作用。
